Cateva raspunsuri pentru voi
Laurian: De acord cu vechiul sistem de admitere. Lucrul cu care nu sunt de acord este sansa clasei politice de a-si spala pacatele. Legea pensiilor e buna si chiar sunt intrigat de tenacitatea cu care a urmarit PSD-ul tema asta. Se vede ca uneori si santajul (la adresa PNL) e bun de ceva. Astept insa cu nerabdare pareri despre china si mai ales sunt foarte curios ce va face dl. Geoana in aceata vara. Si poate va ganditi la ceva si pentru studenti, pentru tineri, nu doar pentru pensionari. ca altfel, plec si io in spania.
@Laurian,
asa cum vad eu lucrurile, este o ruşine ca 1 elev din 4 să nu promoveze BAC-ul. De aceea cred ca este momentul ca toate partidele politice sa se aseze la o masa si sa punem la punct o strategie coerenta si viabila in domeniul educatiei. Noi am propus un pact pentru educatie, care sa nu tina cont de culori politice sau de cine se afla la guvernare. Pe agenda PSD se afla si proiecte pentru tineri, dar trebuie sa intelegi ca nu se pot face toate in acelasi timp. Nu vrem sa adoptam legi de dragul de a le adopta. Trebuie sa ne asiguram ca sunt sustenabile si pot fi implementate. In sesiunea din toamna vom introduce un proiect de lege cu privire la bursele studentesti si poate te vei razgandi cu privire la plecarea in Spania.
Ce voi face in vara asta? Imi doresc foarte mult sa merg prin tara, prin orase mici si prin comune. Vreau sa fac un tur al Romaniei, sa le prezint oamenilor propunerile noastre si sa vad ce probleme au ei. Si, in functie de ce voi auzi, vom veni cu noi proiecte de legi sociale in toamna.
Marcel: nesperat de bataios psd-ul in privinta legii pensiilor. pentru ca ati demonstrat in felul acesta ca puteti face ceva pentru oameni nu credeti ca ar fi indicat sa va folositi de forta parlamentara de care dispuneti si pentru alte proiecte deosebit de necesare si care, de altfel, sunt prezente in discursul partidului dumneavoastra?
@Marcel,
interesant comentariul tau. Asa cum am mai spus-o si cu alte ocazii, PSD-ul va folosi forta parlamentara pe care o detine in Parlamentul Romaniei pentru a promova proiectele noastre sociale, de stanga. Unii spun ca asta se cheama santaj. Nu ma deranjeaza asemenea acuzatii. Pana la urma, care e menirea partidelor? De ce ne-au trimis oamenii pe noi in parlament? Ca sa facem niste lucruri bune pentru ei. Iar marirea pensiilor este un lucru foarte bun pentru foarte multi oameni. Dar nu numai pensionarii sunt tratati cu dispret in Romania si merita un raspuns la asteptarile si nemultumirile lor. Si tinerii si micii intreprinzatori si agricultorii merită să li se raspunda la probleme.
Cristi: patetic domnule Geoana, patetic.
Lasati politica la TV.
Viata asta nu e ca'n filme ... target-ul dvs de oameni care percep astfel de articole inca nu stau indeajuns de mult pe internet a.i. sa apuce sa citeasca si blug dvs.
Ref la admitere/teste nationale: sistemul actual este mai bun pentru elevi dar nu se poate aplica in romania pentru ca elevii sunt favorizati de profesori corectori si supraveghetori.
@Cristi,
eu respect parerea fiecaruia, dar cred ca si cei care folosesc internetul sunt interesati de astfel de teme. Sistemul de invatamant reprezinta un subiect foarte important pentru milioane si milioane de oameni: elevi, parinti, bunici. Cat despre "target-ul" meu, asa cum il numesti tu, e o chestiune relativa. O pilda buna este cometariul lui Costi, care uite ce ne spune "Eu am o vorba: sa nu razi niciodata de omul bolnav sau de cel batran pentru ca vei ajunge intr-o zi ca el". Nu cred ca atitudinea asta ironica a ta la adresa anumitor categorii sociale este potrivita. Incetul cu incetul vom ajunge sa folosim cu totii internetul, la fel ca si telefonul. Oare cati dintre noi foloseam email-ul in urma cu 10 ani? Cu totii invatam, si cei mai batrani si cei de la tara.
@Laurian,
asa cum vad eu lucrurile, este o ruşine ca 1 elev din 4 să nu promoveze BAC-ul. De aceea cred ca este momentul ca toate partidele politice sa se aseze la o masa si sa punem la punct o strategie coerenta si viabila in domeniul educatiei. Noi am propus un pact pentru educatie, care sa nu tina cont de culori politice sau de cine se afla la guvernare. Pe agenda PSD se afla si proiecte pentru tineri, dar trebuie sa intelegi ca nu se pot face toate in acelasi timp. Nu vrem sa adoptam legi de dragul de a le adopta. Trebuie sa ne asiguram ca sunt sustenabile si pot fi implementate. In sesiunea din toamna vom introduce un proiect de lege cu privire la bursele studentesti si poate te vei razgandi cu privire la plecarea in Spania.
Ce voi face in vara asta? Imi doresc foarte mult sa merg prin tara, prin orase mici si prin comune. Vreau sa fac un tur al Romaniei, sa le prezint oamenilor propunerile noastre si sa vad ce probleme au ei. Si, in functie de ce voi auzi, vom veni cu noi proiecte de legi sociale in toamna.
Marcel: nesperat de bataios psd-ul in privinta legii pensiilor. pentru ca ati demonstrat in felul acesta ca puteti face ceva pentru oameni nu credeti ca ar fi indicat sa va folositi de forta parlamentara de care dispuneti si pentru alte proiecte deosebit de necesare si care, de altfel, sunt prezente in discursul partidului dumneavoastra?
@Marcel,
interesant comentariul tau. Asa cum am mai spus-o si cu alte ocazii, PSD-ul va folosi forta parlamentara pe care o detine in Parlamentul Romaniei pentru a promova proiectele noastre sociale, de stanga. Unii spun ca asta se cheama santaj. Nu ma deranjeaza asemenea acuzatii. Pana la urma, care e menirea partidelor? De ce ne-au trimis oamenii pe noi in parlament? Ca sa facem niste lucruri bune pentru ei. Iar marirea pensiilor este un lucru foarte bun pentru foarte multi oameni. Dar nu numai pensionarii sunt tratati cu dispret in Romania si merita un raspuns la asteptarile si nemultumirile lor. Si tinerii si micii intreprinzatori si agricultorii merită să li se raspunda la probleme.
Cristi: patetic domnule Geoana, patetic.
Lasati politica la TV.
Viata asta nu e ca'n filme ... target-ul dvs de oameni care percep astfel de articole inca nu stau indeajuns de mult pe internet a.i. sa apuce sa citeasca si blug dvs.
Ref la admitere/teste nationale: sistemul actual este mai bun pentru elevi dar nu se poate aplica in romania pentru ca elevii sunt favorizati de profesori corectori si supraveghetori.
@Cristi,
eu respect parerea fiecaruia, dar cred ca si cei care folosesc internetul sunt interesati de astfel de teme. Sistemul de invatamant reprezinta un subiect foarte important pentru milioane si milioane de oameni: elevi, parinti, bunici. Cat despre "target-ul" meu, asa cum il numesti tu, e o chestiune relativa. O pilda buna este cometariul lui Costi, care uite ce ne spune "Eu am o vorba: sa nu razi niciodata de omul bolnav sau de cel batran pentru ca vei ajunge intr-o zi ca el". Nu cred ca atitudinea asta ironica a ta la adresa anumitor categorii sociale este potrivita. Incetul cu incetul vom ajunge sa folosim cu totii internetul, la fel ca si telefonul. Oare cati dintre noi foloseam email-ul in urma cu 10 ani? Cu totii invatam, si cei mai batrani si cei de la tara.
olivia i.p. :Legat de sistemul de invatamant.Eu l-am prins pe cel in care se dadea examen ptr admiterea la liceu iar bacul la mine in liceu a fost cat se poate de serios.Din pacate insa anul asta la bac a fost un dezastru.Vorbind cu o prietena profesoara, am ajuns sa aflu ca s-a copiat in draci, ca s-au luat note de 9 si 10 de catre toti cei care au vrut sa copieze, iar copiii buni care invatasera au luat note de 7 poate 8 pentru ca nu au scris exact ca in carte.Dupa cum zicea prietena mea, corijenta clasei pe care o treceau de mila a avut peste 9 media la bac.Si ea o sa concureze la facultate cu toti copiii care au invatat si nu au copiat si au luat poate 8.Si uite asa se promoveaza mediocritatea.Din experienta personala pot sa spun ca din pacate calitatea invatamantului scade pe masura inaintarii catre invatamantul superior.Eu cel putin am avut cei mai buni si mai daruiti profesori in scoala generala care pe langa faptul ca ne cereau sa invatam discutau cu noi si ne ajutam sa urmarim logic ceea ce se invata.In liceu am avut profesori care se oboseau sa ne predea, unii dintre ei intr-un mod exceptional dar am avut si materii ptr care nu exista interes caci erau secundare si care se faceau mai putin caci la materiile principale materia era prea multa si nu prea mai aveam timp fizic sa mai facem si altceva.Iar in facultate - dezastru. Profesori lipsiti de interes, plini de propria persoana pana la refuz care ne tratau ca pe niste retardati.Cursuri in care profesorul dicta cuvant cu cuvant din cursul tiparit, seminare la care asistentii discutau mai putin si erau peocupati mai mult sa asculte ca sa puna note.Examene la care eram asezati pe randuri in functie de nr de carti pe care le cumparasem de la libraria facultatii.Examene date la care aflai ca ai fost absent ptr ca profesorul iti pierduse lucrarea, examene la care nu puteai sa faci contestatie caci n-aveai la cine, examene la care copia toata lumea dar picam la norma un anumit procent, s.a.m.d.Oricum trecand peste toate acestea ceea ce vreau sa spun este ca in scoala generala si liceu mai mult decat cultura generala ar trebui sa dobandim in primul rand un sistem de gandire, care din pacate este defectuos la multi pur si simplu ca urmare a faptului ca in invatamantul primar si secundar au avut avut parte de prea multi profesori prosti sau dezinteresati.In felul asta tara asta s-a umplut de oameni la care 2+2 nu face niciodata 4, dar care sunt in schimb perfect capabili sa produca bani, fara sa faca vreodata ceva constructiv, facand ceea ce stiu romanii mai bine in ultima vreme si anume "combinatii".Si din pacate, fara sa vreau sa jignesc pe nimeni scena politica este locul in care se remarca din pacate o mare parte a acestui gen de oameni care nu sunt interesati sa faca nimic pentru nimeni decat fireste bani ptr propria persoana.Trecand peste asta nici macar nu pot sa ma supar pe ei ca au ales ca unica valoare banul, caci sistemul din pacate nu ofera valori alternative.Ai bani ai repectul celor din jur.Nu ai, ghinion.Oricum cui ii pasa ca excelezi in meseria ta? Nu e ca si cand ai fi platit proportional cu rezultatele obtinute, ci mai degraba cu gradul de profitabilitate imediata al rezultatelor tale. Si asta daca ai noroc si nu este rasplatit altul ptr rezultatele tale.Si din nou mediocritatea iese in fata.Ceea ce at putea in mod real sa ofere sistemul de invatamant ar fi un alt set de valori cum ar fi de exemplu perfectiunea (care din pacate este tot mai neimportanta dar care a a fost o valoare reala in perioadele istorice de inflorire culturala cum a fost Renasterea).Si in mod real o cultura generala pe care nu o ofera ptr ca programa de liceu este si asa sufocata cu matematici superioare,prea multa fizica ,perea multe materii care se studiaza in liceu la un mivel mult prea ridicat si cu care din pacate nu te alegi cu nimic atunci cand termini, caci lucrurile prea specializate se uita usor,si o totala lipsa a unor lucruri de cultura generala cum ar fi muzica clasica, literatura universala, istoria artelor plastice,ceva coregrafie,o istorie a muzicii secolului xx, lucruri care sa ofere alternative la manele, la subcultura de dupa blocuri si care sa ofere copiilor si alte vise decat sa ajunga cantareti de manele ca sa faca bani, sa fie inconjurati de femei, sa fie in general respectati, sa fie invitati la televiziuni, sa li se faca publicitate gatuita, sau sa faca bani facand indiferent ce si apoi sa intre in politica ptr a face si mai multi bani, sa fie invitati in emisiuni, sa fie inconjurati de femei, sa isi ia masini cat mai scumpe si sa scrie despre ei pe prima pagina a ziarelor ce amante mai au.Acestea fiind spuse politicienii de azi aleg valorile dupa care se vor ghida generatiile de maine,si care ar putea sa nu mai fie banii si kitsch-ul.
@Olivia,
in mare masura ai dreptate. Sistemul din invatamant se indreapta spre un dezastru ce poate avea efecte devastatoare pe termen lung. Si, trebuie sa recunosc, ca si clasa politica poarta o vina pentru asta. S-au incercat prea multe “reforme” pe pielea elevilor, fara o gandire profunda asupra consecintelor.
Din punctul meu de vedere, primul pas pe care trebuie sa-l facem este sa incetam sa privim educatia ca fiind o cheltuiala pentru bugetul public. Educatia este o investitie pe care o facem in viitorul societatii noastre. Cei 7% din PIB pe care noi ii consideram necesari pentru acest domeniu nu reprezinta doar cresterea salariilor cadrelor didactice, care oricum este extrem de necesara, dar e mai mult de atat. Ma refer la dotari pentru institutii, la cercetare, la investitii intr-o pregatire permanenta, in special pentru copiii care provin din familii cu venituri reduse. Asta este solutia pe care eu o consider a fi eficienta. Nu spun ca este solutia perfecta, dar este baza de la care pornim in Pactul nostru pentru Educatie.
multumesc tuturor pentru comentarii si voi avea grija sa fiu cat mai prezent pe blog.
Din punctul meu de vedere, primul pas pe care trebuie sa-l facem este sa incetam sa privim educatia ca fiind o cheltuiala pentru bugetul public. Educatia este o investitie pe care o facem in viitorul societatii noastre. Cei 7% din PIB pe care noi ii consideram necesari pentru acest domeniu nu reprezinta doar cresterea salariilor cadrelor didactice, care oricum este extrem de necesara, dar e mai mult de atat. Ma refer la dotari pentru institutii, la cercetare, la investitii intr-o pregatire permanenta, in special pentru copiii care provin din familii cu venituri reduse. Asta este solutia pe care eu o consider a fi eficienta. Nu spun ca este solutia perfecta, dar este baza de la care pornim in Pactul nostru pentru Educatie.
multumesc tuturor pentru comentarii si voi avea grija sa fiu cat mai prezent pe blog.



18 comments:
LA MULTI ANI!Domnule Geoana.sper sa aveti parte de cea mai frumoasa aniversare alaturi de familie,prieteni si colegii de partid!va doresc multa sanatate,fericire si succes in plan politic!
La multi ani dl Geoana, sper sa aveti parte de tot ce va doreste inima in viata. Partidul a trecut prin multe ultima perioada, dar a facut fata cu brio provacarilor si sincer nu-mi inchipui o alta persoana care sa conduca partidul prin aceasta perioada grea.
La multi ani si mult succes pe viitor.
Cu stima,
Marius Visan ( tanarul revolutionar )
La multi ani Mircea!!!!
Nu uita sa mai joci si tenis din cand in cand.
Sa traiesti, sa-nfloresti!!
Adrian Manta
La multi ani! si, chiar daca e un slogan mai vechi al PDSR, nu pot sa nu va doresc FORTA SI ECHILIBRU!
În sfârşit, demagogul de Vasile Dâncu si-a dat demisia. Astfel, partidul a scăpat de cel mai periculos individ, care a făcut numai rău partidului. Avea sentimentul că este cel mai tare, se comporta ca şi cum mereu îi miroesea cîte ceva. Strategiile pe care le-a făcut cu ocazia referendumului pentru Constituţie, ca şi cel pentru alegerile generale din urmă cu trei ani, au fost greşite. Urmează Ioan Rus, un alt individ care se dă mare sculă, dar nu are nicio performanţă la activul lui, doar vorbe fără acoperire, declanşator de conflicte,tip de subterană, de lucrător pe la spate.Domnule Geoană, faceţi curăţenie în partid. Apropiaţi-vă de oameni valoroşi ca Ion Iliescu, Adrian Năstase şi trimiteţi acasă pe Ilie Sârbu, pe fiică-sa care l-a despărţit de familie pe inbergul de Ponta, o altă greşeală a partidului, un individ umflat peste noapte, deşi nu are valoare, de către Adrian Năstase.Aveţi încredere în dumneavoastră şi porniţi prin organizaţii pentru a vedea care este situaţia reală, nu ceea ce se raportează de către preşedinţii pe care îi chemaţi la centru. Trebuie să recâştigaţi electoratul, oamenii doresc să vă vadă alături de Ion Iliescu şi Adrian Năstase, la ei acasă. Creşterea în sondaje se realizează numai dialogând cu oamenii la ei pe uliţă. Scoteţi-i pe colegii dumneavoastră din birouri şi trimiteţi-i între alegători. Nu mai este timp de pierdut. Singura strategie pentru alegerile europalamentare este dialogul cu cetăţenii. Formaţi caravane care să străbată satele şi oraşele ţării,cu candidaţii pentru Parlaemntul Europei, spuneţi-le oamnilor adevărul, nu la televizor, ci direct, nemijlocit.Cetăţenii doresc să fiţi alături de ei, unul dintre ei şi atunci veţi avea succes ! Un partid modern este partidul care are birourile între oameni, dialoghează permanent cu aceştia.Nu ştiu dacă numirea preşedintelui Consiliului Judeţean Teleorman are experienţa necesară să conducă, în calitate de director, campania electorală. Cred că s-a greşit. În fine, vom vedea, dare ste nevoie de o strategie unică pe ţară, iar aceasta este foarte simplă, dialogul cu alegătorii şi materiale de propagandă sugestivă. Succes, domnule Mircea Geoană ! Nu are rost să-i purtaţi, în continuare pică domnului Năstase. Trebuie să recunoaşteţi că este cel mai bun.
demisia lui Vasile Dancu in prag de campanie pt Parlamentul European reprezinta un gest iresponsabil si pueril,as putea adauga,ce va avea drept consecinta scaderea credibilitatii psd in ochii electoratului!partidul trebuie sa intre in campanie cu o imagine de unitate,si nu de lupte interne purtate de copii orgoliosi!
Din nefericire trebuie sa ii dau dreptate domnului care a posta anterior.Este momentul sa va dati mana cu Nastase,Oprescu si restul din partid.Dusmanul nr1 este Basescu si PD-ul,iar Rus si Dancu sa se hotarasca de cine sunt mai apropiati,de PD sau de PSD.Nu vor sa fie alaturi de PSD sa plece,ca oricum rezultate n-au avut.
Afara din birouri,deplasari in teritoriu,trebuie sa fiti prezenti intre oameni.
D-le Geoana va rog sa aveti in calcul ca sunt multi oameni in teritoriu care au fost simpatizanti PSD si au fost persecutati pentru acest fapt.Daca partidul nu ii ajuta,iar PD-ul ii vaneaza,oamenii astia ce sa faca??
Uniti-va si fiti puternici.
http://nastase.wordpress.com/2007/07/18/intalnirea-din-kiseleff-partial-realizata/
Ce spuneti de asta domnule Geoana?
AS DORI SA STIU SI EU CAND VOM TRAI MAI BINE?CEI CARE POT SA MUNCEASCA PLEACA IN SPANIA SAU ITALIA,DAR PERSOANELE CU HANDICAP CE SA FACA?
Sunt de acord cu dvs ca e nevoie de fonduri ptr invatamant, de dotari, de salarii mai mari ptr profesori, etc etc , de lucruri care costa bani.Dar in afara e toate aceste lucruri care costa sunt lucruri care nu costa si sunt macar tot atat de importante.De exemplu:de ce sa existe manuale alternative?Un singur rand de manuale mi se pare ca ar fi nu numai suficient ci si recomandabil, in acest fel toata lumea ar invata acelas lucru spus in acelas fel, cu aceeasi prezentare.In afara de asta din exterior existenta mai multor producatori de manuale seamana a clientela unor oameni politici care incearca sa-si plateasca datoriile fata de mai multi prieteni.De ce e nevoie de calificative?Sistemul cu note la care lucrarile aveau fiecare subiect cu un anume punctaj mi se parea oricum mai obiectiv si mai clar ptr toata lumea inclusiv ptr elevi.De ce anumite materii pe care eu cel putin le consider de cultura generala(muzica, arte plastice,literatura universala) nu se studiaza decat in scoala generala sau doar de catre anumite profile in liceu?Normal ar fi sa le studieze toata lumea , nu foarte aprofundat dar macar cat sa-si faca o idee.In liceu de ce cand optezi ptr un profil trebuie sa renunti practic la unele materii pe care nu le studiaza decat la alte profile?Inteleg ca in functie de profil sa aprofundezi anumite materii dar materiile ar fi normal sa fie aceleasi ptr toata lumea.De ce dc sunt interesata de arta plastica sa fiu obligata sa aleg Tonitza iar dc ma intereseaza muzica sa aleg Cervantes?Daca un copil care vrea sa faca matematica fizica de ce sa nu beneficieze si de cursuri care dupa cum ziceam cred ca tin de cultura generala?Dc in liceu nu s-ar studia anumite materii la un nivel atat de specializat ar ramane timp ptr o varietate mult mai mare de materii.In afara de asta anul asta la BAC s-a vazut cat de mare e diferenta de invatare intre diferite zone ale tarii.Si e normal, cand un profesor din Bucuresti si unul din cine stie ce sat au cu totul alte pretentii ptr acelasi calificativ.Normal ar fi sa existe un singur rand de manuale care sa vina cu tot cu sistemul de notare.Cine vrea 5 sa invete doar ceea ce e scris cu verde, cine vrea 8 sa invete si ce e scris cu negru, iar cine vrea 10 poate sa invete si toate detaliile scrise cu rosu.In felul acesta baremul de invatare ar fi acelasi ptr toata tara,ptr nota 8 care e o nota buna ar fi suficient sa invete principalele lucruri din structua lectiei, ramanand ca detaliile sa le invete doar cei care au o anumita afinitate ptr materia respectiva, sau care vor neaparat 10.In felul asta ar putea sa ia note bune si cei care nu au o memorie exceptionala sau care aleg sa aiba si niste timp liber.Si tot in felul asta toata lumea din toata tara ar trebui sa aiba acelasi nivel de pregatire ptr aceleasi note.Plus ca la bac ar fi mult mai multi promovati daca ptr nota 8 ar fi materie mai putina si mai bine structurata.Si mi s-ar parea normal sa ia 10 doar cine a invatat si cele mai complicate detalii.Cam atat despre invatamant.Eu pot doar sa propun .Dvs si alti politicieni veti dispune.Legat de dialogurile oarecum contradictorii dintre dvs si dl Nastase, trecand peste simpatiile sau antipatiile personale banuiesc ca pur si simplu incercati sa pastrati distanta dintre el si partid ca sa nu traga si numele partidului sau pe al dvs in cazul in care se va lasa cu condamnari, dupa principiul enuntat in Harap-Alb:"si ce-oi pati cu nimeni n-oi imparti".Caci e una sa fie condamnat un fost prim ministru de la dvs din partid si e alta sa fie condamnat un actual membru cu cine stie ce functie.Dar pacat, ca dl Nastase indiferent de defectele sau de lucrurile pe care le-a facut, avea marele talent de a fi un intelectual, care nu doar o data a uimit prin eruditia lui.Si e pacat ca la dvs in partid intelectualii par sa sfarseasca pe linie moarta.Inclusiv dvs ati fi mai popular dc ati fi genul lui Basescu, care nu exceleaza la capitolul cultura, dar care are un primitivism cu care romanilor le e mai usor sa se identifice.Dar sa dansati dvs cu tigancile ar fi penibil, asa ca nu puteti decat sa fiti ceea ce sunteti.Dar nu e nimic , caci exista electorat si ptr cine mai citeste o carte si care prefera sa mearga la un concert decat la lautari.Apropos, cum vi s-a parut la Stones?Tocmai de aceea nu inteleg ce se intampla la dvs in partid cu oameni care candva au iesit in fata, ca dl Oprescu si de care nu am mai auzit nimic.Intre intelectuali stiu ca orgoliile sunt mari dar dc nu va sustineti macar in interiorul aceluiasi partid o sa ne sufoce pe toti mediocritatea, caci cei care nu au nici un interes real ptr politica , dar au numeroase interese personale,au o anumita abilitate de a lega prietenii si se sustin reciproc.Oricum e rau ca in an electoral membrii aceluiasi partid sa se vorbeasca de rau unii pe altii pe toate canalele.Nu spune nimeni sa nu-si rezolve conflictele dar nu in ochii publicului.Si ce?PSD chiar a ramas fara adversari politici de membriilui se lupta intre ei ptr te miri ce?In afara de toate acestea din punct de vedere a politicii de mediu ce planuri aveti?Exista unii oameni de stiinta care spun ca masurile din urmatorii 10 ani vor hotari daca lumea asa cum o stim mai are un viitor sau nu.In afara partidele ecologiste sunt in mod normal de stanga.La noi in mod real partide ecologiste nu sunt ,dar macar sunteti un partid de stanga, asa ca preocuparile legate de mediu ar trebui sa va revina.Oricum eram curioasa cat de reale sunt preocuparile dvs legate de mediu caci am vazut la dvs pe blog o trimitere la documentarul lui Al Gore si niste link-uri la niste site-uri cu stiri despre mediu.Aaa...Si trecand peste toate astea , uitandu-ma la site-ul PSDului am vazut ca ptr a intra in partid ai nevoie de recomandarea unui membru.Adica daca nu ai prieteni in partid nu ai deptul sa aderi la o anumita formatiune politica?Si daca ai prieteni , asta te face mai bun ptr partid?Eu nu inteleg , dar poate ma lamuriti dvs, caci banuiesc ca exista si un motiv logic ptr care e nevoie de o recomandare din partea unui membru.Si inca ceva.Avand in vedee ca un partid este o organizatie, poate reusiti si dvs sa puneti la cale niste actiuni sociale, de mediu, etc pe baza de voluntariat si nu numai, caci in alte tari , alte organizatii pun la cale si acest gen de actiuni practice.Asta v-ar aduce oricum si un anume sprijin din partea electoratului care ar vedea ca politicienii mai si fac ceva in mod practic, nu doar vorbesc.P.S. Scuze ptr lungimea comentariului.
Stanga sau dreapta?
Mai ales astăzi, în condiţiile reconfigurării condiţiei stângii sau dreptei, răspunsul la o astfel de dilemă etică fundamentală trebuie căutat făcând raportare la o chestiune oarecum incontestabilă: tradiţia. Astfel, poziţia de stânga, respectiv dreapta, nu se mai definesc politic, la originea lor de principiu, ci în funcţie de un dat considerat natural, prin raportare la problema respingerii ori păstrării tradiţiei.
Definind tradiţia ca un „ansamblu de presupoziţii care nu sunt puse niciodată în discuţie sau care intră sub incidenţa aforismului lui Faulkner – «Dacă ceva nu e necesar să fie schimbat, atunci e necesar să nu fie schimbat»”(H. R. Patapievici), atunci aceasta e condamnată la contestare, folosind aceleaşi arme şi întru apărarea ei şi întru contestarea ei: puterea implicitului, a acordului tacit şi inconştient sau adeziunea interioară. În aceste condiţii apariţia partidelor de stânga este rezultatul direct ce exprimă organizarea politică a dorinţei de a o înlocui. Dacă dreapta schimbă doar pentru conservarea vie a instituţiilor istorice, stânga schimbă pentru a schimba ordinea socială cu o alta, imaginată, presupus mai bună. Tocmai de aici rezultă radicalismul stângii, principiile sale fundamentale ca progres, dimensionare raţională, pe criterii eficiente, a proprietăţii publice şi private a Statului, drepturile omului, drepturile animalelor, multiculturalism, revalorizarea identităţilor etnice minoritare, pace, ecologie, feminism ş.a.
Fr. Hayek făcea o remarcă cât se poate de conservatoare, făcând referire la faptul că socialismul este răul politic cel mai seducător al lumii moderne. Cât se poate de fals şi de adevărat în acelaşi timp. În primul rând, e lesne de observat că omul de stânga simte nevoia să-şi impună viziunea, sistemul social, şi celorlalţi, fiind absolut convins că e cel potrivit. E viziunea romantică a binelui garantat şi agreat. Dincolo de aceste aspecte, observând caracterul uneori violent al stângii, ne întrebăm dacă soluţiile oferite pot fi viabile, date fiind circumstanţele ordinii pretins raţionale, ale controlării sau îngrădirii „procesului de creştere spontană” (Fr. Hayek) sau ale substituirii tuturor cutumelor cu instituţii proiectate raţional sau ideologic? Este tradiţia impusă cu adevărat o tradiţie? Sigur că da. Confirmarea va veni într-o nouă organizare socială, favorabilă capitalismului dirijat, bazat pe naţionalizări limitate şi pe un control centralizat al politicii sociale. Stânga modernă impune rolul activ al Statului, ca forţă de echilibru în societate, elaborează şi susţine programe care să garanteze echitatea socială (aşa cum era ea înţeleasă de J. Rawls), exprimată prin egalitatea şanselor pentru toţi cetăţenii sau prin promovarea şi afirmarea valorilor umane. Aplicarea imperativului justiţiei sociale, respectiv promovarea solidarităţii umane, a spiritului comunitar, al respectului persoanei şi familiei, în vederea creşterii coeziunii sociale şi a unor relaţii de respect între cetăţean şi instituţiile Statului sunt caracteristici de bază în definirea stângii.
Pentru respectarea acestor principii, enunţate mai sus, fundamentală este toleranţa. Toleranţa ca acceptare a diferenţelor de ordin natural ori psihic dintre indivizi. Toleranţa ca obligaţie în cadrul unei comunităţi şi ca definire a spiritului care reconstruieşte societatea potrivit raţiunii, care pretinde egalitatea.
Eu personal am ales stânga, ca alternativă la o societate aflată în tranziţie, incapabilă să-şi oprească deriva. Dilemele stânga – dreapta se opresc însă aici, deoarece ceea ce putem defini azi ca fiind socialism, conservatorism sau liberalism, nu reprezintă decât atitudini sau poziţii, datorită mutaţiilor ideologice şi valorice din cadrul fiecărei orientări mai sus numite. A fi astăzi fanatic în susţinerea unor valori (de stânga sau de dreapta) înseamnă a neglija realităţile care prezintă lumea ca un summum de credinţe, necuantificabile.
referitor la ultimele aberatii declarate de Basescu,nu pot sa spun decat urmatorul lucru:mi-e sila!presedintele e preocupat in continuare de discreditarea dumneavoastra si a lui Tariceanu,motiv pentru care continua cu discursuri deplorabile despre un neocomunism fictiv.din pacate,romanii nu vad,sau nu vor sa vada,ipocrizia!
din pacate,psihiatria romaneasca inca il asteapta pe Pinel!bolnavilor din centrele de recuperare le-a fost rapita ultima farama de demnitate:sunt infometati,molestati si lipsiti de asistenta medicala!si cu toate acestea,banii statului se duc catre aeronave extrem de costisitoare,menite a satisface orgoliul unor oameni care se joaca
de-a armata!in ciuda acestor anomalii,oamenii ii privesc pe Basescu si ai lui ca pe salvatorii natiunii!ce sa mai zic despre pensionari,profesori etc!in final,nu pot sa spun decat atat:sa nu va schimbati!nu poate fi inlocuit decat de o persoana total opusa lui!
ce mai faceti,domnule Geoana?ne e dor de dvs!ati auzit de ultima propunere a lui Nastase?daca nu doresc liberalii alianta PSD-PNL,motiune de cenzura la adresa Guvernului Tariceanu!eu cred ca ar trebui sa veniti acasa mai repede!:))in rest,melodrame ieftine de-ale lui Basescu...cam atat prin tara.va asteptam!
Stimate domnule Mircea Geoana, va invitam sa semnati petitia pentru sustinerea votului uninominal initiata de studentii liberali la adresa http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?votcsl&1.
Poate il invitati si pe domnul Victor Ponta si il mai convingeti si pe dl. Nicolicea. Va multumim.
Aura Matei
www.auramatei.blogspot.com
recunosc ca nu imi sunteti simpatic, insa va apreciez pentru faptul ca va luati timp sa raspundeti cititorilor. felicitari.
Trimiteţi un comentariu